Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

при секретаре Малашенко Ю.А., с участием ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, будучи привлеченным к ответственности постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, при сроке оплаты не позднее <ДАТА6> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку он неоднократно обращался в ОСП по <АДРЕС> району с целью получения реквизитов для оплаты штрафа по постановлению, однако ему реквизиты для оплаты штрафа не давали. Административный штраф он оплатил <ДАТА7> Ему было известно о том, что в отношении него должностным лицом ОСП по <АДРЕС> району вынесено постановление, с данным постановлением он не знакомился, но поставил на нем свою подпись и написал слово «Ознакомлен», когда ему его предъявили. Обнаружив, что в личном кабинете Госуслуг за ним числятся неоплаченные штрафы, он обратился в отделение судебных приставов по <АДРЕС> району с просьбой выдать ему реквизиты для оплаты штрафа, однако на протяжении пяти дней ему эти реквизиты не выдавали. Самостоятельно оплатить штраф он не мог, поскольку в личном кабинете на Госуслугах не были указаны реквизиты, по которым его следует оплатить. Свидетель - судебный пристав-исполнитель ОСП ПО <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. При вынесении постановления ФИО2 не присутствовал, однако с постановлением был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на постановлении и слово «Ознакомлен». Копия постановления ФИО2 вручена не была, поскольку он знал о вынесенном в отношении него постановлении и случае необходимости мог прийти в отдел судебных приставов и получить реквизиты для оплаты штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении,ФИО4 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, будучи привлеченным к ответственности постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, при сроке оплаты не позднее <ДАТА6> Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, факт неуплаты ФИО4 в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей фактически не установлен.

На имеющейся в деле копии постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области<НОМЕР> от <ДАТА8> проставлена отметка о его вступлении в законную силу <ДАТА5> (л.д. 11 - 12). Так как административный штраф по постановлению должностного лица не был уплачен в течении 60-десятидневного срока, исчисляемого с <ДАТА5>, который указан в данном постановлении, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем <ДАТА9> был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Системный анализ вышеприведенных норм КоАП РФ указывает на то, что для вывода о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу необходимо располагать сведениями о дате вручения или получения правонарушителем копии постановления. Однако в материалах дела доказательств, подтверждающих дату вручения ФИО2 копии постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> не имеется: в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что копия постановления ему вручена не была; свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что копия постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО2 не вручалась.

Указанное свидетельствует о том, что сделать однозначный вывод о фактической дате вступления названного постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> в законную силу, а, следовательно, о сроках, в которые данное постановление надлежало исполнить, не представляется возможным. Следовательно, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нельзя считать доказанной. Поскольку суду не представлено достаточных, убедительных и бесспорных доказательств того, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.20.25,ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень