Дело № 5-455/2023 УИД46MS0001-01-2023-002300-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года сл. Белая Курской области

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области Е.В. Рукавкин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> инспектором ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший на рассмотрение мировому судье <ДАТА5> Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 12 часов 15 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством скутером Райсер без государственных регистрационных знаков на ул. <АДРЕС> д. 17 в сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника не нуждается. Указал, что с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние опьянения согласен полностью, замечаний и возражений относительно протокола и иных материалов дела не имеет. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, обстоятельства произошедшего изложены в протоколе об административном правонарушении верно, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился <ДАТА4>, о чем написал в соответствующем акте. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит, согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 15 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ, управлял транспортным средством скутером Райсер без государственных регистрационных знаков на ул. <АДРЕС> д. 17 в сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 12 часов 15 минут был отстранен от управления скутером Райсер без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием понятых, в нем отсутствуют ходатайства, заявления ФИО1 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, при этом имеется указание о том, что копию протокола он получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 БН <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,022 мг/л. Акт освидетельствования соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен с участием понятых, ФИО1 в акте освидетельствования собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, подтвердив это своей подписью, а также иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием понятых. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО1 <ДАТА4> в 12 часов 15 минут транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. Из справки, выданной начальником ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району, и справки начальника Инспекции гостехнадзора Курской области следует, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, по состоянию на <ДАТА4> удостоверения тракториста-машиниста и водительского удостоверения не имеет. Согласно электронной базе данных ГИБДД ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Курской области не привлекался и к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд признает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение ФИО1 в виде административного ареста в минимальном размере, согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области. Срок исполнения наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с <ДАТА9> с 10 часов 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Рукавкин