Решение по административному делу

2026-02-18 22:01:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\110\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:01:01 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\110\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-435/2025 УИД 03MS0110-01-2025-003081-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО4 18 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Тухватуллина Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2025 года, в 04 час. 00 мин., напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. ФИО4, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, посредством СМС-извещения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному составу административного правонарушения, не обязательно. Суд также не признает обязательным присутствие <ФИО1>, так как представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 02 декабря 2025 года, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск лейтенантом полиции <ФИО2>, 02 декабря 2025 года, в 04 час. 00 мин., напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> 02 декабря 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил.

В результате указанного освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,758 мг/л.

<ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> АС <НОМЕР> от 02 декабря 2025 года. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении <ФИО1> компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 02 декабря 2025 года. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> собственноручно поставил подпись, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав его не представлены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ <НОМЕР> от 02 декабря 2025 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, составленный с применением видеозаписи, с которым <ФИО1> был ознакомлен, его копия вручена ему под роспись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АС <НОМЕР> от 02 декабря 2025 года, согласно которому с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом, составленным с применением видеозаписи; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от 02 декабря 2025 года с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,758 мг/л; - копий свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-K», заводской номер <НОМЕР>, действительным до 25.03.2026 года; - протоколом <НОМЕР> ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 02 декабря 2025 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску лейтенанта полиции <ФИО2> от 02 декабря 2025 г.; - видеозаписью, где <ФИО1> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску лейтенантом полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, освидетельствование <ФИО1> прошел, с результатом освидетельствования на алкогольное опьянение от 02.12.2025 г. <ФИО1> согласен, что подтверждает его запись «согласен». - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета ТС; - справкой ИАЗ ОГИБДД от 03 декабря 2025 г.; Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При совершении процессуальных действий сотрудником ДПС применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых при оформлении указанного выше процессуального документа не требовалось (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, были применены к нему с применением видеозаписи, о чем имеется запись во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в правильности совершения соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает данные о личности последнего, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать <ФИО1> в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по РБ (Отдел МВД России по городу ФИО4), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к/сч <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80727000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО4.

Мировой судья:подпись. Копия верна. МировоМировой судья Г.Ф. Тухватуллина