Решение по административному делу

2025-06-28 06:10:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:10:05 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 71MS0043-01-2025-000549-48 22 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-76/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2025 г. в 23 часа 25 мин. возле д.97 по ул. Гагарина г. Узловая Тульской области водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 71 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не признал, пояснил, что не управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения находился, однако, транспортным средством не управлял. Его автомобиль был припаркован на обочине, когда к нему подошли сотрудники ДПС ГИБДД. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 71 ВЕ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года, с отражением даты, времени и места совершения административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 71 ТЗ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2025 года, который соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, и из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 71, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых; - актом 71 АН №<ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2025 года с приложенным к нему чеком, из которых усматривается, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 23 час. 56 мин. 23 февраля 2025 года в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алктотектора «Юпитер», заводской номер 001020, дата последней поверки прибора 25 сентября 2024 года, показания прибора составили 0,227 мг/л, состояние опьянения установлено. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется его подпись. -видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, представленной на DVD - R диске инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> по запросу суда, при просмотре которой, а именно файла 20250223 2 332 0000, начиная с 23:43:12, ФИО2 узнал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 71 в автомобиле, проехавшем мимо патрульного автомобиля, за которым, развернувшись, следует патрульный автомобиль, при этом, когда патрульный автомобиль после разворота начал преследование проехавшего мимо транспортного средства, видно, что транспортное средство проезжает некоторое расстояние и после перекрестка паркуется на правой обочине, автомобиль ДПС подъехал к припаркованному транспортному средству. Видеозапись сделана в темное время суток, однако ФИО2 узнал свой автомобиль. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Как установлено в ходе рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом. Права ФИО2 при его составлении соблюдены. Содержание протокола об административном правонарушении и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 как к водителю транспортного средства. Замечаний по поводу правильности отраженных процессуальных действий протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, результаты освидетельствования отражены в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 поставил свою подпись. Таким образом, административный материал в отношении ФИО2 составлен без нарушений. Все процессуальные действия осуществлялись в присутствии двух понятых. Факт же нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется. Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела перечисленным выше доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Занятую ФИО2 позицию непризнания вины суд расценивает как попытку избежать административной ответственности. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Однако в нарушение указанных требований ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категория -<ОБЕЗЛИЧЕНО> срок действия которого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по части 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. ФИО2 не имеет удостоверение тракториста-машиниста. Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие трех несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных правонарушений. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, установленный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что направлено на обеспечение достижения цели административного наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Оплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району); ИНН:<***>; КПП: 711701001; р/с <***>; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; КБК 18811601123010001140; БИК 017003983; ОКТМО: 70644000; УИН 18810471250320000121, предъявив незамедлительно после оплаты соответствующую квитанцию в судебный участок №43 Узловского судебного района Тульской области. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ОМВД России по Узловскому району, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья -