Дело № 5-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года р.п. Озинки

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Герасимова С.В.,

при ведении протокола помощником мирового судьи Майшевой Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 16 час 12 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно допустил столкновение транспортного средства с автомобилем ЗАЗ Сенс государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, пояснил что покинул место ДТП, так как испугался случившегося.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> примерно в 16 часов 10 минут, он двигался на своем транспортном средстве по ул. <АДРЕС> в р.п. Озинки от здания Ершовского районного суда в сторону ул. <АДРЕС>. На расстоянии примерно 50 метров от здания суда, он услышал сильный удар о свое транспортное средство, в результате чего отлетело зеркало заднего вида, при этом мимо промчалась автомашина, номерной знак которой он в тот момент запомнил. Он (ФИО4) остановился, включил габариты, и так как машина, столкнувшаяся с его транспортным средством, не остановилась, он сообщил о случившемся в отдел полиции. Он видел, как машина, совершившая ДТП с его транспортным средством, на расстоянии примерно 500 метров от места ДТПостановилась, после чего повернула с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Примерно через 10-15 минут, машина, совершившая ДТП, вернулась к месту ДТП, из нее вышел ФИО3, который, как он понял находился в состоянии опьянения, он (ФИО5) стал кричать и ругаться, вести себя неадекватно. После чего на место приехали сотрудники ГАИ. Материальный ущерб, причиненный его транспортному средству, ФИО3 возместил.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 16 час 12 минут на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п.Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно допустил столкновение транспортного средства с автомобилем ЗАЗ Сенс государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, помимо признания ФИО3 вины, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 16 час 12 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; копией рапорта оперативного дежурного от <ДАТА4>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, копией схемы места происшествия, копией письменных объяснений ФИО6 от <ДАТА7> и его показаниями в судебном заседании, копией рапорта ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления административного правонарушения и установления лица, причастного к его совершению, показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО4, материалом по факту ДТП, имевшего место <ДАТА7> на ул. <АДРЕС> в р.п. Озинки с участием транспортных средств под управлением ФИО3 и ФИО4 и иными материалами дела. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред. Наличие в материалах сведений о совершении взаимодействия автомобиля под управлением ФИО3 с транспортным средством потерпевшего свидетельствует о том, что произошло дорожно-транспортное происшествием.

Сам факт произошедшего ДТП обязывал водителя ФИО3 выполнить требований пункта 2.5 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО3 в судебном заседании факт ДТП и оставление его места не отрицал. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает достоверными, допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст. 2.9 и ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к ФИО3 не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Имеется медицинская справка, свидетельствующая о возможности содержания ФИО3 в КАЗ и ИВС. О наличии каких-либо заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, ФИО3 также мировому судье не сообщил. Руководствуясь ч. 2 ст.12. 27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. В соответствии ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут 26 сентября 2025 года.

Постановление о назначении административного наказания производится в исполнение ОМВД РФ по Саратовской области по Озинскому району в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ немедленно после вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Озинского района Саратовской области либо непосредственно в вышестоящийсуд.

Мировой судья: С.В. Герасимова