Решение по административному делу

Дело № 5-351/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года г. Пугачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) Шиняева Ю.В., при секретаре судебного заседания Иноземцевой Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, <ДАТА3> в 02 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 172, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автотранспортным средством ВАЗ 21140, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи, с чем мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев приложенную к материалу видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которогоимеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2025 года в 18 часов 49 минут ФИО3 находясь у <...> в г. Пугачеве Саратовской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автотранспортным средством LADA 211440-26, г.р.з. Х808СР64, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 21 апеля 2025 года и чеком в соответствии с которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,797 мг/л, видеозаписью, сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой инспектора по (ИАЗ) от 22 апреля 2025 года, карточкой операции с ВУ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение исследованные в судебном заседании материалы дела, мировому судье не представлено. Мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу либо признания деяния малозначительным не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание ФИО3 вины в совершении правонарушения, которое он выразил в переданной в адрес суда телефонограмме. Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035) КПП 644501001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, ОКТМО 63637000, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, код бюджетной классификации 18811601123010001140, в отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, лицевой счет <***>, УИН 18810464250830000978. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Пугачевского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и с момента сдачи водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на отдел Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Пугачевский» Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.Мировой судья Ю.В.<ФИО>