5-7-874/2023 УИД 23MS0234-01-2023-001206-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего региональным специалистом по торговой безопасности, охране труда и противопожарной безопасности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 20.09.2023 года в 08 час 10 мин. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, 106, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Тем самым в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч. 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал. Пояснил суду, что в его действиях не было умысла. Он находился к командировке и следовал в п. Лазаревское Краснодарского края. В пути у него сломался автомобиль и он воспользовался транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> своего друга, который забыл предупредить, что номера на нем не те, которые должны быть.

Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ст. 12.2 ч. 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как закреплено п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.4 КоАП РФ). Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Таким образом факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина <ФИО1>, которая, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП №621878 от 20.09.2023 года, согласно которому он 20.09.2023 года в 08 час 10 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 106, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, фотоматериалом, протоколом изъятия вещей и документов № 23 ВГ 000556 от 20.09.2023 г.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к котором судом отнесены признание разъездной характер работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Кроме того, разрешая судьбу изъятого протоколом изъятия вещей и документов № 23 ВГ 000556 от 20.09.2023 г. государственного регистрационного знака <***>, мировой судья исходит из следующего. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья считает, что изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов № 23 ВГ 000556 от 20.09.2023 г. государственный регистрационный знак <***>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить:

- в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. После вступления настоящего постановления в законную силу изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов № 23 ВГ 000556 от 20.09.2023 г. государственный регистрационный знак <***> уничтожить в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья