Решение по административному делу

УИД74MS0146-01-2023-005268-16 Дело № 3-778/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Озерск 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в здании судебного участка по адресу г. Озерск, Челябинской области ул. Комсомольская, д.4 «а», дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2023 года в21 час 16 минут на дворовой территории пр. Победы д.26 в г. Озерск Челябинской области, ФИО6 управляла автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.2.5, 2.61 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину совершении правонарушения, заключающегося в оставлении места ДТП признала в полном объеме, суду пояснила, что выезжала на своем автомобиле с работы, поехала домой, перед ее автомобилем был припаркован автомобиль потерпевшего, который она задела и не заметила, далее проехав вперед, на дорогу выскочила собака, она машинально повернула руль вправо, совершила наезд на другой автомобиль, вышла осмотрела повреждения, к ней подошел мужчина, который пояснил, что повреждения незначительные, он переставил ее автомобиль на место парковки и забрал ключи от автомобиля, вызвал ей такси, но домой она не поехала, находилась на месте до 23.00 час., пока ей не позвонил муж, сильно переживала, поднялось давление, далее ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли ее сумочку, вернули ей, при этом полиции она не стала сообщать, что совершила два наезда на автомобили. Позже по состоянию здоровья оказалась в больнице. Ущерб ею возмещен, принесены извинения. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, на обвинении не настаивал, пояснил, что компенсация ущерба ему возмещена, им приняты извинения, претензий к ФИО6 он не имеет, на привлечении к административной ответственности не настаивал. Заслушав ФИО6, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дано и в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 209136 от 24.10.2023 года, которым ФИО6 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С содержанием протокола ФИО6 ознакомлена, возражений по его содержанию не заявляла (л.д. 7); - протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО6 нарушила пункты 9.10 ПДД ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 8,9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых отражены сведения о дорожно транспортном происшествии от 11.10.2023 г. Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО6 нарушила пункты 2.5, 2.61 , 9.10 ПДД, повреждено имущество <ФИО1> В данном документе также отражены характерные повреждения автомобилей (л.д. 10); - обстоятельства выявления инкриминируемого правонарушения, изложены в рапорте ЗкВ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск <ФИО2> от 11.10.2023г. (л.д.11); - схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2023 года, на которой отражены: место совершение административного правонарушения и иные необходимые обстоятельства, с которой ФИО6 была ознакомлена, возражений не заявила (л.д. 12); - заявлением <ФИО1> от 10.10.2023г., в котором просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 09.10.2023г. около 21.45 час. причинило технические повреждения автомобилю (л.д.14); - объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 10.10.2023г., из которого следует, что ему принадлежит автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором были обнаружены технические повреждения, а именно сломана пластиковая арка заднего левого колеса, а также имеются царапины. (л.д.15); - фотоснимками, на которых изображено транспортное средство с техническими повреждениями (л.д.16-17); - объяснениями свидетеля <ФИО3> от 10.10.2023г., из которых следует, что 09.10.2023г. в вечернее время вышел на улицу, возле подъезда увидел, что автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повредил автомобиль марки ФИО7 белого цвета, за управлением находилась женщина, которая пояснила, что вызвала сотрудников полиции. Автомобиль ФИО7 имел технические повреждения. (л.д.18); - объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 11.10.2023г., согласно которым, 09.10.2023г. оставил автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на неохраняемой стоянке во дворе дома пр. Победы д.26, технические повреждения отсутствовали. 10 октября в 12.30 час. обнаружил повреждения автомобиля, также сосед сообщил о наезде на автомобиль, вызвал ГАИ. (л.д.20); - рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО4> от 13.10.2023г., из которого следует, что была проведена проверка причастности автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный номер <НОМЕР> к другим ДТП. Характер повреждений Ниссан Террано, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, полученных при ДТП в 2014 года и в 2023 году различный. (л.д.23); - объяснениями ФИО6 от 24.10.2023г. о том, что находясь за управлением автомобиля, припаркованного во дворе дома пр. Победы д.26 в гор.Озерске, перед ее автомобилем был припаркован другой автомобиль, в начале движения испугавшись выбежавшую собаку она резко повернула руль вправо, проехала несколько метров вперед и совершила наезд на стоящий автомобиль Ниссан, после чего остановилась. Удара в автомобиль Джили не почувствовала. Подошел мужчина и сказал, что повреждения не сильные, предложил отогнать автомобиль в сторону, так как она себя плохо почувствовала. Она вышла с автомобиля и осмотрела повреждения. Осталась на месте. Через некоторое время ей позвонили сотрудники УВД и сказали, что найдена моя сумочка. О том, что произошло ДТП с ее участием в ГИБДД и УВД она не сообщала. Вину в ДТП, наезд на стоящие автомобили Ниссан и Джили признает полностью. (л.д.24); - рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск <ФИО5>(л.д.25); - фотоснимками автомобиля, зафиксировавшими повреждения и место совершения правонарушения (л.д.26); - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО6 (л.д.27). Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапорт и письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО6 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО6 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.61 Правил дорожного движения. ФИО6, являющаяся участником дорожного движения, могла и должна была при совершении маневра с транспортным средством убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий.

Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО6 установленной, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Вместе с тем, материалы дела свидетельствует о наличии возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения и его последствий, роли правонарушителя до и после ДТП, данных о личности ФИО6, которая вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, ущерб возместила, принесла свои извинения, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на привлечении ФИО6 к административной ответственности, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства, в связи с чем, мировой судья полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО6 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Объявить ФИО6 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- Д.Н.Хакимова