Дело № 5-947/76/2023

УИД 24MS0076-01-2023-004945-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть оглашена 23.10.2023 года)

23 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска Сургутская Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, по адресу: г. Красноярск, ул. А д.111 ,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося «данные изъяты», уроженца г. К, гражданина РФ, (паспорт, серия «данные изъяты»), в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка, работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 , проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. В . 222, кв.222 ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 24 ТУ № 394526 от 23.10.2023 года, следует, что: 04.10.2023 г. в 00 час. 01 мин. ФИО1 проживающий по адресу: г.Красноярск, ул. В . 222, кв.222 , не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением об административном правонарушении № 18810524230704124509 от 04.07.2023 года, постановление вступило в законную силу 05.08.2023 года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, заявлений не представлено, в услугах защитника не нуждается, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что машину «данные изъяты» г/н Х***ХХ/*** продал в 2019 году (договора купли-продажи нет), в период с 23.09.2022 года по 22.01.2023 года времени находился в местах лишения свободы, а с 22.01.2023 года по 22.07.2023 года принимал участие в специальной военной операции (о чем предоставил справки).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности.

По постановлению по делу об административном правонарушении №18810524230704124509 от 04.07.2023 г. согласно которой ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., постановление было направлено по адресу проживания ФИО1: г. Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 . д.333 кв.333 .

Согласно копии справки №014918 от 22.01.2023 года ФИО1 в период времени с 23.09.2022 года по 22.01.2023 года отбывал наказание в В. России по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.10.2022 года, 11.01.2023 года освобожден по Г. РФ о помиловании, также имеется выписка о том, что ФИО1 в период с 22.01.2023 года по 22.07.2023 года принимал участие в СВО, следовательно ФИО1 04.07.2023 года не мог совершить административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду его отсутствия в г.Красноярске.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, должностным лицом не соблюдены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица в совершении административного правонарушения возлагается на органы публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность. Это требование закона предполагает обязанность органа публичной власти (органа, должностного лица) обосновывать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения исследованными доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности лица совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.. 29.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска.

Мировой судья Е.А. Сургутская

Постановление вступило в законную силу _______________