2025-05-01 08:12:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-55- 77/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область 27 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 27 февраля 2025 года, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, имеющего образование 7 классов, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 25 февраля 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО3, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> № 012150 от 11 декабря 2024 года в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ. В судебном заседании ФИО3 признал свою вину и указал, что не оплатил штраф по причине того, что забыл.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм данной статьи, ФИО3 обязан был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Согласно материалам дела следет, что ФИО3 постановлением начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> № 012150 от 11 декабря 2024 года в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2024 года, то есть в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО3 должен был оплатить штраф в срок до 24 февраля 2025 года включительно, однако, в установленный срок штраф не оплатил (л.д.5).

Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № АК-34 №012311 от 26.02.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Копия протокола вручена ФИО3 в день его вынесения, каких-либо замечаний по обстоятельствам изложенным в протоколе, не поступило (л.д.3); - копией постановления начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> № 012150 от 11 декабря 2024 года, согласно которому ФИО3 привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа вразмере 510 рублей. Штраф по состоянию на 24 февраля 2025 года не оплачен (л.д.5).

- рапортом старшего инсектора ГИАЗ <ФИО2>, согласно которого следует, что в модуле «Административная практика» СООП МВД России отсутствуют сведения об оплате административного штарфа в размере 510 рублей по постановлению № 012150 от 11 декабря 2024 года (л.д.4). Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Также следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО3 имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ФИО3 не воспользовался. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, в установленный законом срок.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Мировым судьей установлено, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 - оснований, препятствующих применить к нему меру наказания - административный арест, не имеется (медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не представлено).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом суд не усматривает оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом имущественного положения ФИО3, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, мировой судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 часов 30 минут 27 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: В.Ф. Рузанов