Дело 5-643/2023

УИД 75MS0048-01-2023-005249-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петровск-Забайкальский 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушение о том, что 10 сентября 2023 года в 19 час. 25 мин. на ул. Калинина возле дома № 33 в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края ФИО1 управлял мотоциклом марки «Восход-3М» без госномера в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения. В зале суда ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что действие его прав закончилось в ноябре 2022 года, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2023 года в 19 час. 25 мин. на ул. Калинина возле дома № 33 в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края ФИО1 управлял мотоциклом марки «Восход-3М» без госномера в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 125847 от 10.09.2023 года, где указано само событие совершенного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ № 012758 от 10.09.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 012119 от 10.09.2023 года, бумажным чеком, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,160 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем ФИО1 согласился. Оценивая все представленные в материалах дела доказательства в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае, при управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 012119 от 10.09.2023 года. Кроме того, согласно представленной в материалах дела справки ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение <...>, полученное 10.11.2012 года, т.е. срок действия водительского удостоверения истек 11.11.2022 года.

В соответствии с абзацем вторым п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ судом не подлежат, т.к. ухудшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с тем, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны трактоваться в пользу этого лица. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при оформлении данного административного дела допущены нарушения, которые не могут быть устранены в суде, а материалы данного дела не могут быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому считает необходимым дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, где производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Копия верна:

Мировой судья Ц.Ц. Балданов