2025-06-28 15:42:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05 MS 0019-01-2025-000548-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-213/2025 18.04.2025 г. г.БуйнакскМировой судья судебного участка №19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, в/у 9932 584912, уроженки РД, проживающей по адресу: РД с. <АДРЕС> района, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч . 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> старшим сержантом полиции в отношении ФИО1 1 составлен протокол 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, согласно которому <ДАТА3> в 12.00 мин. на ул. <АДРЕС>, 64 г. <АДРЕС>, водитель ФИО1 М.1, в нарушении п. 2 ОП ПДД РФ, управляла автотранспортным средством Ниссан Тиано 2.5 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов (грязь), препятствующих идентификации.

ФИО1 М.1 нарушила п.п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В судебное заседание ФИО1 М.1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела от неё не поступало. В связи, с чем суд счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в её отсутствие. В адрес ФИО1 1 через отделение почтовой связи с заказным уведомлением разряда "Судебное" было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С отделение почтовой связи конверт с извещением был возвращен в суд, в связи с «истечением срока хранения". В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения".

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства ФИО1 1 не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 1 которая, извещалась о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которой не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6>, отражающим факт совершенного правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 64, г. <АДРЕС> водитель ФИО1 М.1 в нарушении п. 2 ОП ПДД РФ, управляла автотранспортным средством Ниссан Тиано с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации.

- видеозаписью, представленной в материалы дела.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется. Согласно п.2.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан, в частности, иметь на данном транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Видеозаписью, предоставленной суду к протоколу об административном правонарушении зафиксировано, управление т/с без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, которым управляла ФИО1 М.1 при обстоятельствах, указанных должностным лицом в протоколе.

Оценивая доказательства вины ФИО1 1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность самого правонарушителя, и считает возможным назначение наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р\С: 03100643000000010300 в ГРКЦ НБЮ Банка России, БИК: 018209001, ОКАТО: 8270500, ОКТМО: 82705000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405240750000296.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Ирбаинов