Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-476/2025 УИД 18MS0051-01-2025-002605-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2025 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Меликяна<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
18 июня 2025 года консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1 составлен протокол № 0356043010425061802009649 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 30 июня 2025 года протокол вместе с другими материалами дела переданы мировому судье судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Согласно подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5). В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года, поскольку обязанность поуплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно сведениям МВД России, Меликян <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженец Армении, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА6>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Указанный адрес находится в границах территории судебного участка № 447 Рязанского района г. Москвы. Таким образом, рассмотрение данного дела не отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, и в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 447 Рязанского районаг. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Меликяна <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 447 Рязанского района г. Москвы.
Мировой судья Э.С. Шелудько