Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном наказании <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО4 Оглы, <ДАТА2>, уроженца Кулларского Вин-совхоза <АДРЕС> района Грузинской ССР, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: РХ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 2 - 5, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Р.К.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС>, 133 в г. <АДРЕС> ФИО4 Р.К.О. управляя транспортным средством Toyota Corolla г/н <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие (металлический забор), и в нарушение Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела ФИО4 Р.К.О. вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего ГУ МЧС России по РХ <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Выслушав ФИО4 Р.К.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> - <ДАТА3> в 11 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС>, 133 в г. <АДРЕС> ФИО4 Р.К.О. управляя транспортным средством Toyota Corolla г/н <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие (металлический забор), и в нарушение Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В письменных объяснениях ФИО4 Р.К.О. показал, что <ДАТА6> он, двигаясь на автомобиле Toyota Corolla г/н <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, 133, случайно задел забор, с забором ничего не случилось, он осмотрел забор и автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. В письменных объяснениях <ФИО3> показал, что <ДАТА6>, проезжая мимо пожарной части, он увидел автомобиль Toyota Corolla г/н <НОМЕР>, который стоял вплотную к забору. Водитель вышел, осмотрел бампер своей машины, после чего сел в машину и уехал. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В подтверждение виновности ФИО4 Р.К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом исследованы: протокол об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт о ДТП, справка о ДТП, схема ДТП, рапорта, объяснения ФИО4 Р.К.О., <ФИО3>, фототаблица, копия договора купли-продажи, карточка операций с ВУ, копия определения от <ДАТА5> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, диск с видеозаписью. Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 Р.К.О., наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 35 мин. <ДАТА7> Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья <ФИО1>