Мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани Республика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>, ms.5106@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/6/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года Дело № 5- 444/2023

УИД: 16MS0051-01-2023-002958-45

Суд в составе мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Нуреевой Дианы Расимовны, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани, при секретаре Исаеве Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по тому факту, что 26 сентября 2023 года в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: данные изъяты на улице, нанес телесные повреждения ФИО2, а именно толкнул ФИО2 два раза, от чего он упал на землю.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО2 сам споткнулся и упал.

Потерпевший ФИО2 указал на то, что претензий к ФИО1 не имеет, привлекать к административной ответственности не желает, в настоящее время они помирились, просил производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью, в том числе:

- заявлением от данные изъяты, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от данные изъяты, не доверять которому у суда нет оснований;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от данные изъяты;

- заключением эксперта № данные изъяты, согласно которому у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности нижней трети правого плеча, на передней поверхности нижней трети правого предплечья, в проекции левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности в нижней трети левого плеча, на задней поверхности в верхней трети левого предплечья. Согласно пункту 9 приказа Минсоцздравразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар(ы), трение. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 6-ти мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при однократном падении на плоскость из положения стоя;

- опросом лица, в отношении которого назначена экспертиза.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего и свидетеля не имеется, так как они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Суд также считает, что для оговора ФИО1 у потерпевшего не было оснований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом мнения потерпевшего, фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, состояние здоровья.

В связи с вышеизложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительным, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым освободить его от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья Нуреева Д.Р.

Копия верна.