Дело №01-0018/62/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 62 в адрес фио

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой наименование организации фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению дата в период с время до время, более точное время не установлено, у фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находящегося возле кафе «Встреча» расположенного по адресу: адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с ранее незнакомым фио, возник преступный умысел, направленный на причинение легких телесных повреждений фио, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, фио подошел к фио, осознавав общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений фио и желая этого, действуя осознанно и умышленно, совершая насилие над личностью, находящимся при нем ножом, умышленно нанес не менее 2-х ударов фио в теменную область головы слева и не менее одного удара ногой по телу, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями фио, согласно заключению эксперта № 2224 от дата, причинил фио телесные повреждения в виде ран теменной области слева, потребовавших хирургической обработки с наложением швов. Раны теменной области слева, как в отдельности так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от дата п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от дата) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от не менее 2-х воздействий предмета (орудия), обладающего острой режущей кромкой.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, фио совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Кроме того, дата в период с время до время, более точное время не установлено, у фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находящегося возле кафе «Встреча» расположенного по адресу: адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с ранее незнакомым фио, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством фио, высказывая слова угрозы убийством в адрес фио и в подтверждении своих слов, желая, чтобы его словесные угрозы были восприняты фио как реальные, достал из кармана имеющийся при нём нож. фио стал отходить от фио, который продолжая реализовывать свои умышленные действия, направленные на угрозу убийством фио, удерживая в руке нож стал преследовать последнего, который убегая от фио споткнулся и упал на землю. фио, создавая реальную опасность для жизни потерпевшего, высказывая слова угрозы убийством, стремительно сократил расстояние между ними и нанес сидящему на земле фио не менее 2-х ударов ножом по голове и не менее одного удара ногой по телу. После чего, продолжая высказывать слова угрозы убийством приставил лезвие ножа к шее потерпевшего. фио угрозу убийством, возникшую со стороны фио, воспринял как реальную угрозу убийством, на что у него имелись все основания опасаться, осуществления фио этой угрозы, так как фио находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен, вел себя решительно, свою угрозу сопровождал демонстрацией ножа и причинением телесных повреждений фио, а также всем своим внешним видом и поведением демонстрировал намерение осуществить высказанную им угрозу убийством.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании было установлено, что для привлечения фио к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, истекли сроки давности.

Как следует из материалов дела, преступления фио совершены дата по адресу: адрес в адрес.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель считал возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал мнение подсудимого о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Подсудимый согласен с прекращением производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, следовательно, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 62 в адрес в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья фио