Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 05 минут по ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных номеров, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено. Заявления, ходатайства от ФИО3 не поступали.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что протокол понятен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения, дана квалификация; - протоколом 52 ВУ712758 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у ФИО3 достаточных оснований полгать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного <АДРЕС>, в соответствии с которым ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>). По результатам освидетельствования у ФИО3 выявлено состояние алкогольного опьянения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в акте сделана соответствующая пометка; - бумажным носителем о результатах прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (номер прибора <НОМЕР>). По результатам освидетельствования у ФИО3 выявлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На бумажном носителе имеется подпись инспектора ДПС <ФИО2> и ФИО3; - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой от <ДАТА7>, в соответствии с которой ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами; - видеоматериалом на котором зафиксирован момент управления ФИО3 транспортным средством. Также видно, как ФИО3 в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения отстраняется от управления транспортным средством, затем ему инспектором предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти которое ФИО3 соглашается. После этого, инспектором ДПС ФИО3 предъявляется требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 отказывается. ФИО3 разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ и составляется в отношении него протокол об административном правонарушении. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время совершения административного правонарушения наряду с иными обстоятельствами по делу подлежит установлению в ходе производства по делу.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано время отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА8> в 16 час. 05 минут. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 05 минут по ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством мотороллером «Муравей», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и не отрицался ФИО3 в ходе судебного заседания.

Кроме того, доказательством отказа ФИО3 от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является: протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>, в котором указано, что ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказывается. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат ФИО3 после прохождения освидетельствование прибором в патрульном автомобиле и не согласие с показаниями прибора инспектора ДПСот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражено, что транспортным средством управлял ФИО3, при этом у него имелись признаки опьянения.

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 не имеет права управления транспортным средством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведения о наличии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния -отсутствуют. Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Суд считает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Административное задержание ФИО3 не производилось. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не выявлено. ФИО3 к категориям лиц, указанным в данной норме не относится. Из установленных в судебном заседании обстоятельств также следует, что ФИО3 не страдает заболеваниями, препятствующими отбывание административного наказания в виде административного ареста, перечень которых утверждён Правительством Российской Федерации в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА10> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 10 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья-

<ОБЕЗЛИЧЕНО>