Дело № 4-201/2025 УИД 36MS0065-01-2025-001051-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Грибановский 08 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области Горюшкин А.Ф., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, защитника Шипиловой С.А. по ордеру № 567 от 11 сентября 2025 года, при секретаре Поповой И.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Грибановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 189, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 08 августа 2025 года в 14 часов 25 минут, на 586 км. автодороги Р22 «Каспий» Грибановского района Воронежской области, ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Защитник Шипилова С.А. указала на то, что ее доверитель ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району ФИО3 в судебном заседании указал, что примерно в начале сентября 2025 года, точную дату он не помнит, так как прошел большой промежуток времени, в дневное время он осуществлял патрулирование на 586 км. автодороги Р22 «Каспий» Грибановского района Воронежской области, где заметил автомобиль ВАЗ 21074, который подозрительно вилял по дороге. Данный автомобиль был остановлен и в ходе беседы с водителем ФИО2 установлено его нахождение в состоянии опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение и предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, после чего был составлен административный материал, и автомобиль на эвакуаторе перемещен на стоянку ОМВД по Грибановскому району. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортно средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, и непосредственно должностному лицу ГИБДД, и медицинскому работнику. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 335898 от 06 августа 3025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 082321 от 06 августа 2025 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 146735 от 06 августа 2025 года, - протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 107546 от 06 августа 2025 года;- видеозаписью; - списком об административных правонарушениях, карточкой операций с ВУ. Данные доказательства мировой судья считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления виновности ФИО2 Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, ФИО2 без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении ФИО2<ФИО1> прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, признание вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); КПП 366601001; ИНН <***>; Код ОКТМО 20613151; счет получателя 03100643000000013100; Банк получателя Отделение Воронеж Банка России; БИК 012007084; КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000023, УИН 18810436252910002257. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Составление мотивированного постановления отложено до 08 октября 2025 года. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Грибановский районный суд Воронежской области.

Мировой судья: П/П Копия верна: Мировой судья А.Ф. Горюшкин

Мотивированное постановление изготовлено 08 октября 2025 года.