Копия Дело № 2-17/10/2025

Заочное Решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Е.В. Грицков,

при секретаре Замалиевой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в обоснование исковых требований указав, что истцом ответчику была оплачена путевка в санаторий «Кленовая гора» стоимостью 14 000,00 рублей, билеты в город Сочи стоимостью 9 237,00 рублей, куплено золотое кольцо стоимостью 19 338,15 рублей, куплен сеанс озонотерапии стоимостью 600,00 рублей, на основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 43 175,15 рублей и государственную пошлину в размере 1 495,00 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования уточнил просил дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика сеанс озонотерапии в размере 5 500,00 рублей, убытки в размере 3000,00 рублей.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ФИО3 не обращалась.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом было установлено, что ФИО2 ФИО3 была оплачена путевка в санаторий «Кленовая гора» стоимостью 14 000,00 рублей, билеты в город Сочи стоимостью 9 237,00 рублей, куплено золотое кольцо стоимостью 19 338,15 рублей, куплен сеанс озонотерапии стоимостью 600,00 рублей, сеанс озонотерапии в размере 5 500,00 рублей, убытки в размере 3000,00 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО4 вышеуказанное неосновательное обогащение.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 и 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Со стороны ответчика суду не было представлено доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость путёвки в размере 14 750,00 рублей, стоимость билетов в размере 9 237,00 рублей, стоимость золотых украшений в размере 19 338,15 рублей, стоимость озонотерапии в размере 6 100,00 рублей, убытки в размере 3 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 1 495,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья Е.В. Грицков