№ 5-290/2023 УИД 74MS0089-01-2023-003795-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 г. г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рожд., урож. г. <АДРЕС>, вод. уд. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 09:30 на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2 , исследовав материалы дела, мировой судья установил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса судья считает, Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 74 НА № 225017 от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3> в 09:30 на 3 км подъезд «Новинки» а/д Тюбук-Кыштым управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Из рапорта сотрудника ИДПС следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, при общении с водителем автомобиля, возникло подозрение, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения. Как следует из протокола 74 ВС № 685799 от <ДАТА3> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу 74 АМ № 463409 от <ДАТА4> транспортное средство передано на ответственное хранение.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 487297 от <ДАТА4> года, ФИО2 находился в состоянии опьянения. Выводы сделаны на основании технических средств измерения. Данный документ ФИО2 не оспорен и доказательствами не опровергнут.

Представленная в материалы дела об административном правонарушении видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. По материалам дела нет каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного - алфавитную карточку как документ, характеризующий личность.

Обстоятельством смягчающим ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судье не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, код по БК КБК: 18811601123010001140, БИК 017501500 КПП 745301001, ОКТМО 75626000, УИН 18810474230120001140 Штраф за административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский федеральный районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.А. Чехмакина