Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0129-01-2023-004533-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В.. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:27 ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 85 в помещении закусочной «Пивко», являясь должностным лицом, допустила нахождение несовершеннолетнего <ФИО1> (17 лет) в зале закусочной «Пивко» нахождение в котором могло причинить ему вред здоровью, его физическому, интеллектуальному, психическому здоровью и нравственному развитию то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 39 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-03 от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о чем была уведомлена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7.8.10 Всеобщей декларации прав человека. На основании изложенного, согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/6609 от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА3> в 23:27 ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 85 в помещении закусочной «Пивко», являясь должностным лицом, допустила нахождение несовершеннолетнего <ФИО1> (17 лет) в зале закусочной «Пивко» нахождение в котором могло причинить ему вред здоровью, его физическому, интеллектуальному, психическому здоровью и нравственному развитию то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 39 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-03 от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»; - рапортом сотрудника дежурной части МО МВД <АДРЕС> «<АДРЕС> от <ДАТА3>. согласно которому <ДАТА3> в 23:27 поступило сообщение от о/у ОЭБиПК <ФИО3>, который сообщил, что по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 83 в м-не «Пивко» незаконно реализуется алкогольная продукция в закрытой таре в ночное время; - письменными объяснениями <ФИО4> , работающей продавцом в м-не «Пивко» которая пояснила, что <ДАТА3> в 20:00 час. заступила на смену. Около 21:30 час ей позвонила младшая дочь и сообщила, что ей плохо. Она попросила своего сына <ФИО1> подменить ее в магазине пока она сбегает домой. В магазин вернулась в 23:35 час.. О том, что пиво после 23 час нужно продавать в открытой таре, не успела сказать сыну; - письменными показаниями несовершеннолетнего <ФИО1>, опрошенного в присутствии законного представителя матери <ФИО5>, где он также пояснил, что мама попросила его подменить ее, пока она сбегает домой. Как продавать товар он знает, так как часто бывает на работе с мамой и видит все ее действия. Ранее он не работал один. О том, что после 23:00 часов бутылки нужно открывать, инструктажа с ним не проводилось. Около 23:00 он незнакомому мужчине продал две бутылки пива; - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей.. Указанные письменные доказательства сомнений не вызывают, так как подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО8 не установлено. Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО7. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирую по ст. 39 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», как нарушение общественной безопасности, выразившееся в неисполнении обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию. При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 39 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, КБК 01911602010020000140. кор/с 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка <АДРЕС> г. Екатеринбург. УИН 0209952066012950051920239. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. Белинского. 8а. 2 этаж. 203 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд. Мировой судья - /подпись/ Копия верна Мировой судья - О.В.Долгополова