2025-08-12 05:34:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-256/2025 УИД 47MS0079-01-2025-001517-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ в отношении: общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ БЮРО «КАРПОВ И К°» (далее ООО ПБ «КАРПОВ И К°»), изучив протокол и другие материалы дела,
Установил:
В судебный участок № 73 Тосненского района Ленинградскойобласти из Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), поступил материал обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО ПБ «КАРПОВ И К°». Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что ООО ПБ «КАРПОВ И К°» <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, корп.1, пом.3, совершило неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенногопостановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Мировой судья, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что данный материал не может быть рассмотрен мировым судьей по существу и подлежит возврату для устранения имеющихся в материале нарушений требований КоАП РФ, которые препятствуют его рассмотрению. Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе место совершения административного правонарушения. Вопреки данному требованию закона указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения юридического лица ООО ПБ «КАРПОВ И К°», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, корп.1, пом.3, противоречит сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ сведениям о юридическом лице ООО ПБ «КАРПОВ И К°», согласно которым юридическое лицо ООО ПБ «КАРПОВ И К°» находится по адресу (юридический адрес): <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и направлении копии протокола по юридическому адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ .
Выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно установлено место совершения административного правонарушения, что исключает возможность принятия мировым судьей протокола с материалами к своему производству. Учитывая изложенное, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПБ «КАРПОВ И К°»в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ).
Мировой судья Бойко Г.В.