Дело №01-0038/449/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0452-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 449 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

а также с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ЖК Самолет, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Умеджон Олимджонович органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, дата, в период времени с время по время, находясь у подъезда № 1 дома 5 корп. 3, расположенного по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего между ним и ранее неизвестным ему фио, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью фио, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица справа и не менее двух ударов правой ногой в область лица и головы, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого линейного поперечного перелома тела нижней челюсти справа, идущей от переднего края 4.8 зуба (восьмого зуба нижней челюсти справа) к углу нижней челюсти справа без смещения отломков, которое согласно заключению эксперта №2324203104 от дата вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Он же, фио, дата, в период времени с время по время, находясь у подъезда № 1 дома 5 корп. 3, расположенного по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта между ним и ранее неизвестным ему фио, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, взял стеклянную бутылку пива в правую руку и, используя ее в качестве оружия, подошел к фио на максимально близкое расстояние и умышленно нанес фио данной бутылкой один удар в область головы, чем причинил фио физическую боль и телесное повреждение в виде раны в лобно-височной области слева на волосистой части головы, которое согласно заключению эксперта №2324203104 от дата вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, поскольку последний примирился с потерпевшим, принес свои извинения и полностью загладил причиненный ему преступлением вред, возместив материальный и моральный вред.

Подсудимый фио и его защитник – адвокат фио также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку фио совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему фио материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый фио примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего фио, в котором указано об этих обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Принимая такое решение, суд также учитывает сведения о личности подсудимого фио, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, компенсировал потерпевшему фио материальный и моральный вред, принес ему извинения, равно как и иные действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R-диск, объемом 120 мин. 4.7 GB «VS» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио