Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2023-005477-58 Дело № 5-788/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г.Сосногорск Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., проверивв порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО1 С.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1 Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено путем бездействия и местом совершения административного правонарушения является место исполнения должностным лицом должностных обязанностей, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ определяется в п. Войвож. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений Закона Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», пгт. Войвож г. Сосногорска Республики Коми находится в границах юрисдикции мирового судьи Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми.Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1 на рассмотрение мировому судье Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. Копии настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, приобщить в наряд (согласно номенклатуре дел на судебном участке). Согласно положениям гл. 30 КоАП РФ и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность обжалования участниками процесса определений выносимых при подготовке дела к рассмотрению не предусмотрена.

Мировой судья Н.В.Соколова