Решение по административному делу
дело № 5-456/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Бакалы РБ 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием ФИО1,
установил :
17.08.2023 года в 08.15 часов ФИО1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> округ Бор, <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ (протокол 52 МБ <НОМЕР> от 17.08.2023 года). В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, просил назначить минимальное наказание. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему: согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 17.08.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от 17.08.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от 17.08.2023 года, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> от 17.08.2023 года; рапортом сотрудника ДПС, видеозаписями, изученными в ходе судебного заседания. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Вместе с тем, водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.08.2023 года в 08.15 часов ФИО1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на Городской округ Бор, <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Судом исследована видеозапись, произведенная инспектором ДПС - 17.08.2023 года. Из записи следует, что водитель ФИО1 по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, от прохождения которого водитель отказался, в связи с чем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Процессуальные документы, предоставленные в суд, содержат необходимые сведения и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Указанные процессуальные документы составлялись должностным лицом полиции в последовательности, по истечении определенного времени друг от друга, и у ФИО1 была возможность оспорить содержания указанных документов, путем подачи письменных замечаний в указанных документах. Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, копии документов ФИО1 вручены.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, изученной в ходе судебного заседания.
Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 год, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:
Наименование получателя платежа
УФК по Нижегородской области(ГУ МВД России по Нижегородской области)
Налоговый орган*: ИНН
520040766
КПП
526001001
Код ОКТМО
22701000
Расчетный счет
03100643000000013200
Наименование банка
В Волго-вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород
БИК
012202102
Наименование платежа
Административный штраф
Код бюджетной классификации
18811601123010001140
УИН
18810452233910005031
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ф. Хисматуллин