ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Кинешма Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2<ФИО1> В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Правила оформления названного документа указаны в ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, его составившего. Согласно Приказа судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», в соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> N 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, порядок подачи протокола об административном правонарушении в форме электронного документа, путем подписания электронной подписью, действующим законодательством не урегулирован. Поскольку протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, что является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков, Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> с приложенными материалами в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Мировой судья Пангачёва М.В.