2025-10-27 05:52:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1110/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 27 августа 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1,

при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО3 А.1 - ФИО4, представившего доверенность № 23АВ5655372 от 24.09.2024 г., ответчика ФИО5 Н.2, рассмотрев исковое заявление ФИО3 А.1 к ФИО5 Н.2, САО «ВСК» г. Краснодара о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 А.1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 Н.2, САО «ВСК» г. Краснодара о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО5 Н.2, САО «ВСК» г. Краснодара в пользу истца ФИО3 А.1 сумму в размере 18000 рублей, неустойку в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на проведение экспертизы и услуги эксперта в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя 35000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1280 рублей, взыскать с ответчика САО «ВСК» г. Краснодара штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 50 % от удовлетворенных судом требований. Согласно ст.25 Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Как установлено в судебном заседании к финансовому уполномоченному поступало 20.11.2024 г. обращение № У-24-120685 от представителя ФИО3 А.1 по доверенности ФИО4, в связи с чем на основании ч.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в его принятии было отказано, т.к. согласно ч.5 ст. 16 Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. 17.12.2024 г. финансовому уполномоченному поступило обращение № У-24-131159 от имени ФИО3 А.1 однако подписанное ее представителем по доверенности ФИО4, в связи с чем на основании ч.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в его принятии также было отказано, т.к. согласно ч.5 ст. 16 Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. Представитель ФИО3 А.1 по доверенности ФИО4 не является ее законным представителем, в связи с чем установить факт подачи обращения уполномоченным лицом не представилось возможным. Кроме того, копия обращения в суд (искового заявления) финансовому уполномоченному истцом не направлялось.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (обращение к финансовому уполномоченному).

Оценивая вышеизложенное, следует, что исковое заявление подлежит в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (необходимо обратиться к финансовому уполномоченному).

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 А.1 к ФИО5 Н.2, САО «ВСК» г. Краснодара о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО3 А.1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья