Решение по административному делу

2026-02-14 04:21:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\181\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:21:20 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\181\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-440/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО4, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с участием привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-440/2025по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, работающего сварщиком в ООО «Амкодор», имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 4 ком. 2 и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

<ДАТА3> около 07 час. 13 мин. на 1494 км. а/д М5 «Урал» <ФИО2> повторно управлял транспортным средством Лада Гранта г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что с рассматриваемым протоколом согласен. Ранее был лишен прав управления в 2024 году, об этом знал. В содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО2>, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> около 07 час. 13 мин. на 1494 км. а/д М5 «Урал» повторно управлял транспортным средством Лада Гранта г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

При проверке документов установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишенным прав управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждаются также совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, не выразил каких - либо замечаний по обстоятельствам дела, составленным в отношении него процессуальным документам, не оспаривал правонарушения, пояснил, что «управлял в нетрезвом состоянии будучи лишенным водительских прав»; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора от <ДАТА3>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, списком правонарушений, справкой инспектора от <ДАТА3> и другими материалами. Оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом данных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает что <ФИО2> следует наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится. Оснований для назначения <ФИО2> иных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 <ФИО1> а виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО5 <ФИО1> исчислять с <ДАТА1> с 09 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3>