Решение по административному делу

Дело № 3-888/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 18 час. 45 мин. ФИО1 В.1, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 В.1 употребил наркотическое средство без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 В.1 пояснил, что вину в совершении правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не хотел проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1 В.1, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 доказана и подтверждается материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым ФИО1 В.1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по существу которого ФИО1 В.1 возражений не представил; - рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА2> о получении <ДАТА4> сообщения от заместителя начальника ФИО2 А.2 о том, что на улице Фрунзе в г. <АДРЕС> лежит мужчина в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 В.1, Ш.А.М.3 от <ДАТА4> г. по обстоятельствам дела; - протоколом о направлении ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, в связи с наличием у ФИО1 В.1 признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался, о чем лично указал в протоколе и расписался. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам. Согласно ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА6>, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. По смыслу действующего законодательства, состав вмененного ФИО1 В.1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> в 18 час. 45 мин. ФИО1 В.1, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 В.1 употребил наркотическое средство без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым обязать ФИО1 В.1 пройти диагностику в медицинском учреждении, а в случае признания его больным наркоманией возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В.1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений. Признание вины суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 В.1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, судом не установлено. С учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 В.1 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая, что ФИО1 В.1 в административном порядке не задерживался, срок наказания следует исчислять со времени прибытия его на судебный участок для рассмотрения дела - с 09 часов 00 минут 11 сентября 2023 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 11 сентября 2023 года. Обязать ФИО1 В.1 пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Районная больница г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> а в случае признания больным наркоманией возложить на ФИО1 В.1 обязанность незамедлительно пройти лечение от наркомании. Обязать ФИО1 В.1 явиться в медицинское учреждение в ГБУЗ «Районная больница г. <АДРЕС> для проведения диагностики в связи с потреблением наркотических средств, без назначения врача, в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 В.1 положения ст. 6.9.1 КоАП РФ, согласно которой уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ГБУЗ «Районная больница г. <АДРЕС>, УНК ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области.

Мировой судья: Спирина А.А.