Решение по уголовному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003965-72 Дело № 1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., при секретаре Глуховой Н.В., с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Яскульской О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: город Миасс Челябинской области, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 30 октября 2022 года, находясь у дома № 14 по улице 60 лет Октября города Миасса Челябинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью последнего нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу с правой стороны, причинив физическую боль, а также перелом нижней челюсти справа, повлекший длительное расстройство здоровья, являющиеся медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Сторона защиты обвинение не оспаривала, потерпевший <ФИО1> в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку они примирились, ФИО4 загладил причиненный в результате преступления вред путем принесения извинений и выплаты денежной суммы, претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 и защитник Яскульская О.В. на дальнейшем судебном разбирательстве не настаивали, ходатайство поддержали, на прекращение уголовного дела согласны, обстоятельства примирения подтвердили. Государственный обвинитель Сенин С.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 не судим, до начала судебного заседания примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему в результате преступления вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию примирения. Следовательно, при таких обстоятельствах у мирового судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>