Решение по административному делу
2025-11-26 13:34:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-26 13:34:58 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 75MS0037-01-2025-002335-49 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края Бердникова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО7 не явился.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО7 разъяснены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3),
установил:
ФИО7 <ДАТА3> в 03:10 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, около пивного бара, совершил нанесение побоев <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО7 нанес <ФИО1> один удар в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: гематома в окружности правого глаза с поверхностной ушибленной раной под нижним веком, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Действия ФИО7 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: - телефонным сообщением от <ДАТА5> в 03:10 часов от оператора служба 112 г. <АДРЕС> о том, что обратилась женщина, представившаяся Яной Сергеевной и сообщила, что в с. <АДРЕС> около магазина «Эдельвейс» произошла драка ее дяди <ФИО1>, в ходе которой неизвестные нанесли ему удар по голове;
- заявлением от <ФИО2>от <ДАТА5>, с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА5> около 00:10 часов причинил ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль;
- объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, из которых следует, что около пивного бара с молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого последний ударил его в область головы, отчего он потерял сознание; - объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> она вместе с дядей <ФИО4> находилась в пивном баре в подвале. Выйдя из бара, неизвестный молодой человек ударил дядю в область лица, отчего дядя упал без сознания;
- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, который имеет в собственности автомашину марки Тойота Камри; - телефонограммой с <ФИО6>, из которой следует, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством Тойота Камри, принадлежащей его отцу <ФИО5>, довозил ФИО7 в с. <АДРЕС>. Какой-либо драки он не видел, <ФИО1> не знает; - объяснениями ФИО7 от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5> в пивном баре в с. <АДРЕС> он распивал спиртное. К нему подошел молодой человек и стал предъявлять претензии. На что он ударил его один или два раза по лицу, отчего последний упал, а его оттащили в машину <ФИО5> А., который отвез его домой в с. <АДРЕС>; - протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: гематома в окружности правого глаза с поверхностной ушибленной раной под нижним веком, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 01.08.2025;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении ФИО7 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественного положения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф следует зачислить на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000019100 в отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, ОКТМО 76546000, УИН 0316563300005500247433167.
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Бердникова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись мирового судьи Н.А. Бердникова______ Помощник мирового судьи <ФИО8> ______ «____»____________2025 г.