Дело № 5-395/2025 «170 уч.»

УИД 50МS0170-01-2025-003147-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Орехово-Зуево 02 октября 2025 года

ВРИО мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125022601053656 от 26.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 11.03.2025 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему административный штраф ФИО1 должен был уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 12.05.2025 года. 22.06.2025 года было выявлено, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме 5000 рублей, назначенный ему постановлением № 0355431010125022601053656 от 26.02.2025, вступивший в законную силу 11.03.2025.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Заказное письмо с повесткой на его имя возвращено в суд связи из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 0355431010425062201007973 об административном правонарушении от 22.06.2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125022601053656 от 26.02.2025 о наложении штрафа в сумме 5000 рублей по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которое обжаловано не было и вступило в законную силу 11.03.2025, извещением, карточкой правонарушения. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей, уплачен 17.05.2025.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оплата назначенного Вальтеру Ю.В. административного штрафа с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, не повлекла последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Першина