2025-05-29 16:36:34 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания «20» марта 2025 года с. Долгоруково Мировойсудья Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Он, 28 декабря 2024 года в 23 часа 31 минуту по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, 29 декабря 2025 года в 00 часов 35 минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду объяснил, что вечером 28 декабря 2024 года с другом выпил на двоих две бутылки пива и одну бутылку самогона, затем поехал домой, но был остановлен сотрудниками полиции. Они предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, однако он отказался, поскольку не отрицал факт употребления алкоголя. Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет (л.д.7,9). Между тем, из материалов дела следует, что он 28 декабря 2024 года в 23 часа 31 минуту по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, 29 декабря 2025 года в 00 часов 35 минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил п.п.2.1.1,2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3,4,5,6,10). Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 48 ВЕ №279356 от 29 декабря 2024 года, ФИО2 29 декабря 2024 года был отстранен от управления транспортным средством в связи с имевшимися у него такими признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2, как это следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 48 АС №112811 от 29 декабря 2024 года, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пройти указанное освидетельствование отказался (л.д.4). Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, то автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан и передан для транспортировки и помещения на стоянку ООО «Автотехосмотр» по адресу: <...> (л.д.6). Рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» <ФИО1> от 29 декабря 2024 года, а также видеозапись последовательно подтверждают вышеизложенное (л.д.2,11). Таким образом, факт управления ФИО2 автомобилем и его последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Ставить их под сомнение у суда нет оснований. Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, грубо нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, работает. Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 20 марта 2025 года. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.

Мировой судья (подпись) Е.В. Панова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>