ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-614\2023г. 01 ноября 2023г. г.Астрахань. Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Колесова Е.П (г.Астрахань ул.Коновалова,14 А, - И.О. МССУ№5 Трусовского района г.Астрахани) рассмотрев административное дело в отношении ФИО2<ДАТА2> г.р., ур. г.Горький. зарегистрирован(на) по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) в . совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ :
Правонарушитель, <ДАТА3> в 07.15ч. на автодороге напротив <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «Шевроле» находясь в состоянии опьянения. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой « истек срок хранения», ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ административная ответственности наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 Г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта, составленный с применением видеозаписи, а также, актом освидетельствования № 52 СС 399284 на состояние опьянения от 23.07.2023г., согласно которому у правонарушителя установлено состояние опьянения 0,346 мг.\л.- Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе-Мета). Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, из которого следует, что при беседе с водителем были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в отношении того было проведено освидетельствование на состояние опьянения и было установлено, что правонарушитель находится в состоянии опьянения» а также, видео -фиксацией правонарушения.Представленная в материалы дела видеозапись видео-регистратора патрульного автомобиля сомнений в объективности зафиксированных на ней сведений, не вызывает. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видео представлено на 1 диске, применение видеозаписи и отсутствие понятых не противоречит ст. 25.7 КоАП РФ
Кроме того, судом не установлено, что сотрудники ГИБДД имели какие-либо основания для незаконного составления протокола, т.к. являясь сотрудниками полиции, они должны соблюдать закон и действовать в рамках ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и ФЗ 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ.». Факт нахождения в состоянии опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривается самим правонарушителем. Эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ предполагает наличие как механизмов, обеспечивающих выявление фактов их употребления, так и соответствующих обязанностей и ограничений, которые должны налагаться с тем, чтобы воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием опьянения, управлять транспортными средствами. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признаков опьянения Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия правонарушителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вещественные доказательства -диск хранить при материалах дела. Реквизиты на перечисление штрафа - ИНН<***>, КПП 526001001 УФК по Нижег7ородской обл. Учреждение банка:Волго-Вятский банк БИК банка:012202102 Счет получателя : 40102810745370000024 ОКТМО 22701000, КБК: 188 116 01123010001140, УИН 188 10452233700803349. Квитанцию об оплате представить в судебный участок №5 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...> . Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 статьи 20.25. КоАП РФ. Разъяснить: что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления;1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в УМВД по АО ОБДПС ул.Рождественского д.7\1, либо в органы ГИБДД по месту жительства \ пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; 2. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Е.П. Колесова<ФИО1>