Решение по административному делу

2025-11-26 13:16:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 13:16:30 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-573/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 г. п. Смидович, ЕАО

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.08.2025 в 16 час. 30 мин., прибыв в здание Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО по адресу: ЕАО, <...> с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание судебного участка ответил отказом, то есть не выполнил законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. Учитывая изложенное, в соответствии с часть 2 статьи 25.1. КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, на основании имеющихся материалов дела. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (пункт 1 статьи 11).

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1, 4 статьи 14). Постановлением Совета судей ЕАО от 28.06.2024 № 28 утверждены Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судов Еврейской автономной области, в соответствии с пунктом 2.16 которых основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются, в том числе, прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; посетители, находясь в помещениях судов, обязаны, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности судов, нормы поведения в общественных местах, а также настоящие Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судов Еврейской автономной области; выполнять судебные регламенты, законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов (раздел 3). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 16 час. 30 мин. 19.08.2025 ФИО2 прибыв в здание Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО по адресу: ЕАО, <...> с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание судебного участка ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила. Установленные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025, с которым ФИО2 согласился; рапортом мл. СП по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО1> от 19.08.2025; письменными объяснениями ФИО2 , и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным документам. Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит дачу признательных показаний при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1., 17.3, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент финансов правительства Еврейской автономной области (Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 040507101, Получатель УФК по Еврейской автономной области г Биробиджан, ЕКС 40102810045370000101, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 04011601173010000140, номер плательщика 1010000000009902075802, УИН 0348078800010000000433308.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.

Мировой судья А.А. Петреченко

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20___ г.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные статьёй 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).