ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., с участием государственного обвинителя -помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., защитника- адвоката Курамшина Р.У., подсудимого ФИО3, при секретаре Дорохольской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-125/2023 в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО3 имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 16.03.2023 года не позднее 13 час. 05 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришел к зданию МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомился с гражданами <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и <ФИО2> которые обратились к ФИО3 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО3 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщил, что за данную услугу они должны заплатить ему по 500 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО4 и ФИО7, он, ФИО3, 16.03.2023 года в 13 час. 05 мин. и в 13 час. 58 мин., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон XR» в мобильном приложении «Госуслуги», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, оформил два электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...> на имя <ФИО1> и <ФИО2> заверив данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, он, ФИО3, в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 16.03.2023 года в 21 час. 10 мин. и в 22 час. 00 мин., зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> где ФИО3 зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО1> и <ФИО2> в свою очередь, передали ему, ФИО3 денежные средства в размере по 500 рублей каждый, а всего 1000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО8 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают.

Он же, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО3 имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 10.08.2023 года не позднее 08 час. 45 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришел к зданию МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомился с гражданами Республики <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, которые обратились к ФИО3 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО3 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщил, что за данную услугу они должны заплатить ему по 500 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО5> и <ФИО6>, он, ФИО3, 10.08.2023 в 08 час. 45 мин. и в 08 час. 58 мин., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон XR» в мобильном приложении «Госуслуги», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, оформил два электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...> на имя <ФИО5> и <ФИО6>, заверив данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, он, ФИО3, в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 10.08.2023 года в 12 час. 43 мин. и в 12 час. 44 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО5> и <ФИО6>, по адресу: <АДРЕС> где ФИО3 зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО5> и <ФИО6>, в свою очередь, передали ему, ФИО3 денежные средства в размере по 500 рублей каждый, а всего 1000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части постановления, признал полностью, согласился с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Курамшин Р.У. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в ввиду способствования раскрытию указанных преступлений. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника, прекращению уголовного дела не возражал. Государственный обвинитель Аристархова А.Е. возражала прекращению уголовного дела и освобождению ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности.

На основании совокупности собранных в ходе дознания доказательств суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении двух эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из содержания п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из содержания примечания 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Согласно примечания 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью осознал содеянное, активно сотрудничал с органами дознания и способствовал раскрытию преступлений, предоставил жилое помещение для проведения осмотра, с самого начала следствия давал признательные показания, чем оказал содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в действиях ФИО3 иного состава преступления не содержится, прекращению уголовного дела последний не возражал. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является способствование раскрытию этого преступления, что в данном конкретном случае имело место при проведении дознания и объективно подтвердилось в судебном заседании совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Кроме того, данное основание для освобождения лица от уголовной ответственности не требует учета данных о личности обвиняемого и иных обстоятельств, помимо перечисленных в примечании к статье ст. 322.3 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мнения участников процесса и исследованных письменных материалов дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершенные преступления в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон XR», в корпусе красного цвета, переданный под расписку на ответственное хранение законному владельцу - ФИО3, по вступлению постановления в законную силу- оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.В. Храмцова