Дело об административном правонарушении № 5-567/2023 УИД 68MS0023-01-2023-002790-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Дмитриевка <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 25 минут ФИО5 на а/д ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Лада-212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, после чего в 22 часа 40 минут там же ФИО5 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

В суде ФИО5 вину признал, протокол и материалы дела не оспаривал, подтвердив, что от прохождения медосвидетельствования отказался, поскольку в тот день употреблял спиртное.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание своего представителя не направил.

Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные в ходе судебного заседания в совокупности с другими материалами дела протоколы от <ДАТА6> об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а также о направлении на медицинское освидетельствование, которым зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, составленные в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, рапорт ИДПС <ФИО4> и видеозапись, полностью подтверждают факт отказа водителя ФИО5 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной. Действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО5, равно как и отягчающих его административную ответственность, не имеется. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает его раскаяние в виде согласия с протоколом и признания вины по настоящему делу. На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810645370000057, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68620000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230050001364. Разъяснить <ФИО2>, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в указанный срок в мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении срока обжалования) он обязан сдать водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>