644020, <...> № 5-2150-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск <ФИО1>

Мировой судья судебного участка №56 в Ленинском судебном районе в городе Омске Лохичева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 В.1, <ФИО3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

15.11.2023 в 09.58 час. ФИО2 В.1, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 28 км автомобильной дороги Омск-Черлак, выехал в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО2 В.1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что впереди него очень тихо двигался автомобиль, он решил его обогнать, а предупреждающую линию не заметил. Встречных автомобилей не было, и он обогнал впереди идущее транспортное средство по встречной полосе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 В.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 55 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом ИДПС ГИБДД, схемой места совершения правонарушения, диском с видеозаписью правонарушения, иными материалами дела. С учетом норм Правил дорожного движения РФ, совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, с указанием в них времени, места совершения правонарушения, согласующихся с фактическими обстоятельствами дела, собранные по делу доказательства являются доказательствами вины ФИО2 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований, которые могли бы поставить под сомнение представленные в дело доказательства, как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1 в судебном заседании не установлено.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее правонарушение как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, действия ФИО2 В.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску), л/с <***> ИНН <***> КПП 550301001 ОКТМО 527 01 000, расчетный счет <***> Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001 КБК 188 116 011 230 1000 1140 кор.счет 40102810245370000044 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление одновременно является исполнительным документом. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Лохичева