Дело № 5-1067/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Истра Московскаяобласть

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.12.2023 года, в 20 час. 40 мин. около дома №88 Истра -1 Московской области управляя транспортным средством Тойота г/н <НОМЕР> при движении вперед не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину Киа Сид г/н <НОМЕР>, которую после удара отбросило на стоящую автомашину Нива г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2023г., согласно которого ФИО1 02.12.2023 года, в 20 час. 40 мин. около дома №88 Истра -1 Московской области управляя транспортным средством Тойота г/н <НОМЕР> при движении вперед не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину Киа Сид г/н <НОМЕР>, которую после удара отбросило на стоящую автомашину Нива г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. -рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г.о.Истра

- схемой места совершения административного правонарушения с приложением; -письменными объяснениями потерпевших согласно которым ФИО1 02.12.2023 года, в 20 час. 40 мин. около дома №88 Истра -1 Московской области управляя транспортным средством Тойота г/н <НОМЕР> при движении вперед не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину Киа Сид г/н <НОМЕР>, которую после удара отбросило на стоящую автомашину Нива г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления лицом, привлекаемым к административной ответственности места дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом, соблюдение положений п.2.6 ПДД РФ, не освобождает участника дорожно-транспортного происшествия от обязанностей, возложенных на него п.2.5 ПДД РФ, и не наделяет его правом оставлять дорожно-транспортное происшествие без разрешения сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Основания сомневаться в достоверности показаний потерпевших у суда отсутствуют, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1 не установлено. В связи с этим судья признает объяснения указанного лица достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, освобождения его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Гречишникова