№ 5-237/2025 64MS0051-01-2025-001586-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 сентября 2025 года с. Ивантеевка
Мировой судья судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области Кайб О.И., при секретаре судебного заседания Зверевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> работающего <АДРЕС> несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий и наград не имеющего, ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
15 сентября 2025 г. в 10 часов 19 минут в районе дома № 48 по ул. Гражданской с. Ивантеевка Ивантеевского район Саратовской области, ФИО3, в нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лада 219010 г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Представил рапорт, в котором указал, что 15 сентября 2025 г. во время несения службы им, в районе дома № 48 по ул. Гражданской с. Ивантеевка Ивантеевского район Саратовской области, был остановлен автомобиль Лада 219010 г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3 У ФИО3 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 был согласен, после чего им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрениидел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Из Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Субъектом административного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОГАИ <ФИО2> при наличии указанных признаков опьянения ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор РRО-100 touch-K № 905837, он согласился. Результат освидетельствования ФИО3 - 0,612 мг/л. Таким образом инспектором ДПС ФИО4 у К.В.ЮБ. было установлено состояние алкогольного опьянения, что он и отразил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2025. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2 Правил. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Пугачевский» <ФИО2> в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 963994 от 15.09.2025, в котором отражены обстоятельства, аналогичные установленным в судебном заседании. Копия данного протокола была вручена ФИО3, что подтверждается его подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 245198 от 15.09.2025, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством Лада 219010 г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - чеком алкотектора от 15.09.2025, с результатами освидетельствования ФИО3 - 0,612 мг/л, на котором ФИО3 поставил свою роспись; - актом освидетельствования 64 МА № 192345 от 15.09.2025 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем собственноручно написал и поставил подпись; - сведениями о правонарушениях на имя ФИО3; - копией карточки операций с ВУ на имя ФИО3, согласно которой 26.04.2014 ему было выдано водительское удостоверение сроком действия до 26.04.2024; - справкой инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО5 о том, что срок действия водительского удостоверения ФИО3 продлен на 3 года. По базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИО3 проверен, оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ не имеется; - видеозаписью, на которой зафиксирован процесс применения к ФИО3 вышеперечисленных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их оформления. Мировой судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается описанными выше доказательствами, рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения Алкотектор РRО-100 touch-K № 905837. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья учитывал, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Учитывая изложенное, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам дела между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, в ходе судебного разбирательства был достоверно подтверждён факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Данных о допущенных злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, не имеется. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для исключения процессуальных документов из числа доказательств у суда не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно в течение года. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф уплатить в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 63637000, БИК 016311121, КПП 644501001, к/с 40102810845370000052 номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250830002482. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Пугачевский» Саратовской области. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде лишения специального права, что в соответствии ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания оно должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения. Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья