Дело № 1-15/2023 (12301420012000173) УИД:48MS0059-01-2023-002062-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 октября 2023 года г. Усмань Липецкой области

Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области Аносова И.А., при секретаре Ждановой Я.С., ведении протокола помощником судьи Афанасьевой В.А., с участием государственных обвинителей Малыхина Д.А., Неворова А.Ю., подсудимого <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, защитника - адвоката Красичковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 29 апреля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора, расположенного в доме <НОМЕР> по улице Буденного села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с последним, подошел к <ФИО2>, и, схватив его правой рукой за левое плечо, оттолкнул в сторону, от чего последний, не устояв на ногах, упал на пол. Далее <ФИО3>., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в указанном промежутке времени взял в правую руку деревянный стул и нанес им один удар по голове <ФИО2>. При этом при нанесении удара стулом по голове <ФИО2> последний правой рукой прикрывал голову. В результате преступных действий <ФИО1> <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде: раны в теменной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель; ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности основой фаланги 3-го пальца правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Действия <ФИО3>. органом дознания квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе рассмотрения по существу настоящего уголовного дела защитник Красичкова Т.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого <ФИО1> уголовного дела за примирением сторон (представив об этом письменные ходатайства потерпевшего <ФИО2> и обвиняемого <ФИО1>), поскольку <ФИО3>. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с потерпевшим примирились, между ними заключено медиативное соглашение, вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> поддержал ходатайство защитника и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился, потерпевшим ему в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. На рассмотрении уголовного дела не настаивает. Подсудимый <ФИО3>. также просил прекратить уголовное дело в отношении него по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме. Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Учитывая требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшего, а также факт того, что <ФИО3>. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, судом ему разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, совершил впервые преступление небольшой тяжести (л.д.46-50), примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по делу: стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей - оплата труда адвоката Красичковой Т.С. в ходе дознания принять на счёт государства. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.А.Аносова