Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-241/2025/3м 02.04.2025 625003, <...>, каб.6
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Новое Эльдорадо» (далее - ООО «Новое Эльдорадо»), юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>, являясь директором ООО «Новое Эльдорадо» (юридический адрес: <АДРЕС>), не представил в установленный законом срок в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> пояснения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>, направленным по ТКС <ДАТА3> получено Обществом <ДАТА4> При установленном сроке предоставления в уполномоченный орган документов в соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, то есть не позднее <ДАТА5>, директор ООО «Новое Эльдорадо» ФИО2 <ФИО> документы представил <ДАТА6>, то есть после установленного законом срока. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от ФИО2 <ФИО> не поступило в связи с неявкой; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, о предоставлении документов (информации), согласно которому ООО «Новое Эльдорадо» необходимо предоставить документы в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> в течении пяти рабочих дней со дня получения требования; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой Требование <НОМЕР> от <ДАТА3> направлено <ДАТА3>, получено Обществом 10.06.2025; - решением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение, предусмотренное НК РФ, согласно которому ООО «Новое Эльдорадо» привлечено к налоговой ответственности; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Новое Эльдорадо» является действующим, руководителем указан ФИО2 <ФИО>. Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Согласно п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. должен был представить пояснения в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> не позднее <ДАТА5>. Из указанных материалов следует, что пояснения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО>. в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> <ДАТА6>, то есть после установленного законом срока. Оценивая в судебном заседании исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья, считает, что своими действиями ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
ФИО2 <ФИО>. является руководителем ООО «Новое Эльдорадо», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи, с чем несет ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, имущественное и финансовое положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи, с чем считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 2.4, 3.5, 4.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «Новое Эльдорадо» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который взыскать в доход государства.
ФИО2 <ФИО> разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В <АДРЕС> ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ном.сч. 03100643000000016700, кор./сч. 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, КБК 02611601153010006140, УИН 0348809250220050241020259, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья К.С. Быковских