УИД 21МS0045-01-2023-002565-59 Дело № 5-626/2023/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чумарова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> ,

установил:

<ДАТА4> в 01 час 44 минуты возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регитсрационным знаком <НОМЕР> рус, и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился без уважительной причины, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует и судом установлено, что <ДАТА4> в 01 час 44 минуты возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регитсрационным знаком <НОМЕР> рус, и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, основаниями для отстранения водителя ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством послужили субъективные признаки опьянения, обнаруживаемые у него, наличие которых является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Также в материалах дела имеется протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью в указанном протоколе «отказываюсь». Суд находит, что у инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары было законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что ФИО2 отказался от этого. Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми и недостоверными, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности, мировой судья кладет их в основу принимаемого постановления.

Также в материалах административного дела имеется протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> рус, согласно которому данное транспортное средство было задержано должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары в связи с управлением им водителем ФИО2, имеющим субъективные признаки алкогольного опьянения. Согласно рапорту ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от <ДАТА4> в указанный день возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> около 01 часа 25 минут была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> рус, под управлением ФИО1, <ДАТА2> рождения, в ходе разговора в данным водителем у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит из допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу принимаемого судебного постановления, находит их достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина его доказана.

ФИО2, как установлено судом, <ДАТА4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него имелись реальные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлено). Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН <***>, код ОКТМО 97701000, р/с <***> в Отделение-НБ Чувашская Республика, БИК 019706900, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230300018777.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Мировой судья Н.Г. Чумарова