№ 5-232/2023

УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 4 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., в помещении судебного участка (г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

в отношении ФИО3 <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 45 минут по адресу: г. Воронеж, Набережная <АДРЕС>, д. 18 а в здании Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО3 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно грубо нецензурно выражался в адрес посетителей суда, без цели заходил в служебные помещения суда, являясь подсудимым по уголовному делу, покидал место ожидания судебного заседания, обозначенное судебным приставом. На неоднократные законные требования судебных приставов по ОУПД прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать п.4.3 Правил поведения граждан в суде. В связи с чем действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение не было им получено, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес судебного участка с пометкой о возвращении в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно положениям ч. 1 ст. 11, ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Законные требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.3 Правил поведения граждан в Левобережном районном суде г. Воронежа, утвержденных приказом председателя Левобережного районного суда г. Воронежа от <ДАТА8> <НОМЕР>, в здании (помещениях) суда посетителям запрещается находиться в служебных помещениях без разрешения работников суда, а также судебного пристава по ОУПДС, бесцельно посещать и находиться в здании суда, согласно п. 4.1 указанных Правил посетители (граждане) обязаны беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, а также судебных приставов по ОУПДС, не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам и другим посетителям, до вызова в зал судебного заседания (кабинет судьи) находиться на месте, указанном судьей, секретарем судебных заседаний или иным работником либо судебным приставом. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Левобережного РОСП г. Воронежа, содержащим сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; - объяснением свидетеля <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 45 минут он находился по адресу: г. Воронеж, Набережная <АДРЕС>, д. 18 а и видел, как ранее незнакомый мужчина на третьем этаже Левобережного районного суда грубо и нецензурно выражался, открывал двери кабинетов, при этом спорил и нецензурно отвечал делающим ему замечания посетителям суда. Судебные приставы неоднократно требовали прекратить грубо и нецензурно выражаться и ожидать судебного заседания возле зала судебных заседаний, на что мужчина не реагировал, в дальнейшем мужчина представился ФИО3; - объяснением свидетеля <ФИО2>, содержащие сведения, аналогичные изложенным в объяснении свидетеля <ФИО1>; - копией Приказа об утверждении Правил поведения граждан в Левобережном районном суде г. Воронежа <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложенными Правилами; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. При этом сам ФИО3, согласно объяснениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, не отрицал факт совершения им административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, указал: «я ругался матом, больше так не буду». Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела свидетельствует о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение по <АДРЕС> району г. Воронежа УФК по <АДРЕС> области (Левобережное РОСП г. Воронежа УФССП России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. Воронеж, БИК <НОМЕР>, корр.счет 40102810945370000023, рассч.счет 03212643000000013100, ОКАТО 20401375000, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 30. В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти суток с моментаполучения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Щербакова