Дело № 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Сиротенко Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Биль Е.О.; потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чижова А.В., предоставившего <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ДАТА2> не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО1>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Белокуриха, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшей ссоры между <ФИО1> и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 24 сентября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белокуриха <АДРЕС> края, действуя умышленно, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком в область лица <ФИО1>, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения последней. В результате своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, следующие телесные повреждения: открытый перелом костей спинки носа /1/, который причинил средний тяжести вред здоровью по признакам длительности его расстройства на срок более 3-х недель. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2, защитник Чижов А.В. поддержали заявление потерпевшей <ФИО1>, также заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как с потерпевшим они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения.

Государственный обвинитель Биль Е.О. возражала против заявленного ходатайства, указав, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, прекращение производства по делу не будет соответствовать целям и задачам уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий потерпевший к нему не имеет. Потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Вопреки доводу государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по прекращению производства по делу в связи с примирением в связи с отрицательной характеристикой подсудимого.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила добровольность волеизъявления на прекращение производства по делу, таким образом, судом усматриваются предусмотренные законодательством основания для прекращения производства по делу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и в судебных заседаниях, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.В. Зарубина