Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1 - 6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 года город Кумертау

Суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау РБ <ФИО1>, подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника подсудимого ФИО6 <ФИО>. - адвоката Адвокатского бюро «Юстас» Исхакова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от 09 августа 2022 года и ордер <НОМЕР> от 03 июня 2025 года, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Краиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 <ФИО>. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2025 года около 22 часов 25 минут ФИО6 <ФИО>., находясь на парковке автомобилей напротив подъезда <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая, что своими действиями причинит владельцу автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, материальный ущерб, имея личные неприязненные отношения к <ФИО3>, умышленно, нанес 4 удара ножом в 4 шины марки <ФИО5>, установленных на автомобиле марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уничтожив их. В результате умышленных преступных действий ФИО6 <ФИО>. потерпевшему <ФИО3> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с ФИО6 <ФИО>. он примирился, последний принес ему извинения, выплатил материальный ущерб в полном объеме в размере 55 200 рублей. <ФИО3> каких-либо претензий к ФИО6 <ФИО>. не имеет, судиться с ним не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны В судебном заседании подсудимый ФИО6 <ФИО>., его защитник Исхаков <ФИО>. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном размере, <ФИО3> подсудимым передано 55 200 рублей, претензий к ФИО6 <ФИО>. со стороны потерпевшего не имеется. Преступление ФИО6 <ФИО>. совершено впервые.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное, ч.1 ст.167 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В суде установлено, что, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен посредством передачи потерпевшему денежных средств в размере 55 200 рублей (л.д.68), что по мнению потерпевшего является достаточным, вину в совершении преступления ФИО6 <ФИО>. признал полностью, раскаивается в содеянном. По материалам дела подсудимый ФИО6 <ФИО>. участковым уполномоченным полицией характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.5 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: четыре шины марки <ФИО5> и нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кумертау, подлежат уничтожению, по вступлению постановления в законную силу. Обязанность по уничтожению четырех шин марки <ФИО5> и ножа возложить на ОМВД России по г.Кумертау РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ ФИО2