Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS0097-01-2025-001236-62
№ 5-435/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
р.п. Воротынец 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Желтова Н.А., рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - МУП «Воротынское ЖКХ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 606260 <АДРЕС> область <...> <АДРЕС>, д. 7Г, сведений о привлечении к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 00 час.01 мин. юридическим лицом - МУП «Воротынское ЖКХ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> г, не выполнены обязательные требования, указанные в предписании от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок до <ДАТА5>, в связи с этим, в отношении юридического лица МУП «Воротынское ЖКХ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Представитель МУП «Воротынское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного и положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину МУП «Воротынское ЖКХ» в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений обязательных требований (л.д.3-5); - скриншот электронной почты (л.д.6,9); - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений обязательных требований (л.д.7-8); - решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.10);
- копией контрольно-надзорного мероприятия (л.д.11-12); - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.13-16); - актом выездной внеплановой выездной внеплановой проверки (л.д.17-21); - копией экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.22); - копией протокола осмотра от <ДАТА11> (л.д.23-24); - ЕГРЮЛ (л.д.25-26). Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. <ДАТА6> в отношении МУП «Воротынское ЖКХ» было вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР> по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области защиты прав потребителей и/или санитарно-эпидемиологического благополучия населения в срок до <ДАТА12> Согласно Акта выездной внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА13> МУП «Воротынское ЖКХ» не выполнено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем, мировой судья квалифицирует бездействия МУП «Воротынское ЖКХ» по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Сведений о том, что предупреждение (предписание) от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР> обжаловались в установленном законом порядке, - в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений об устранении нарушений в установленный предписанием срок. При избрании вида и размера административного наказания суд, принимает во внимание требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области порядка управления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для юридических лиц. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - МУП «Воротынское ЖКХ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить МУП «Воротынское ЖКХ», что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей Нижегородской области л\с 04322025440) Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород к/с 40102810745370000024 ИНН <***> КПП 526001001 р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22719000 КБК 21811601193010005140 УИН 0000301000000000028220573Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Желтова
«Согласовано» <ОБЕЗЛИЧЕНО>