Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Гидрофак» Е.Д.В.1, родившегося <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 ч. 1 ст. 19айон, <АДРЕС> Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Е.Д.В.1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Гидрофак» (далее по тексту - ООО «Гидрофак») допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления в Управление ФНС России по Республике <АДРЕС> налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

В судебное заседание Е.Д.В.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (пункт 1 статьи 341.12 НК РФ). Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3>, что директором ООО «Гидрофак» с <ДАТА4> является Е.Д.В.1. Из материалов дела следует что, налоговая декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год представлена в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> <ДАТА5> в 12.49.29, в то время как срок представления - <ДАТА3> (квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой отчетности) в электронном виде от <ДАТА5>). <ДАТА6> старшим специалистом 3 разряда Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в отношении директора ООО «Гидрофак» Е.Д.В.1, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Е.Д.В.1 допустил нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Е.Д.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и наличии вины Е.Д.В.1 в совершении данного правонарушения. Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, незначительный период просрочки представления отчетности, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении должностного лица директора ООО «Гидрофак» Е.Д.В.1 подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Гидрофак» Е.Д.В.1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью. Директора общества с ограниченной ответственностью «Гидрофак» Е.Д.В.1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: Т.В. Овчарук