Судебный участок №321 Дело №2-1921/23 УИД 50MS0331-01-2023-003428-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Люберцы Московскаяобласть 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области Самохина М.Н., при секретаре судебного заседания Набиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области с вышеуказанным иском. Иск предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ, в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: <АДРЕС>

Между тем, согласно поступившим в суд сведениям, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсмудности месту регистрации ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО2 с 22 декабря 2022 г., то есть до обращения истцом в суд с настоящим иском, является адрес: <АДРЕС> В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области с нарушением правил подсудности, ввиду чего гражданское дело по указанному иску подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 205 Кунцевского судебного района г. Москвы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1921/2023 по исковому заявлению ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов - направить по подсудности мировому судье судебного участка № 205 Кунцевского судебного района г. Москвы (121359, г. Москва, Марш. ФИО4 ул., д. 32). На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья М.Н. Самохина