Решение по административному делу
Дело № 3 - 623/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года г. Карабаш Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил :
ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, подвергавшимся в течение последнего календарного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил возложенные на него решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час., отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в 22 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, объяснил, что был дома.
Выслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его виновность подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, подвергавшимся в течение последнего календарного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил возложенные на него решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час., отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в 22 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>;
- объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 22-35 час. он находился дома, спал, не слышал, как стучали в двери квартиры; - рапортом ОД ОП «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4> об отсутствии ФИО2 по месту жительства <ДАТА4> в 22-35 час.; - актом посещения ФИО2 по месту жительства от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 22-35 час. отсутствовал по адресу: ул. 23 Годовщины Октября, д. 9, кв. 68, г. Карабаш Челябинской области; - копией решения Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 установлен надзор на 3 года и установлены ограничения, в частности, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов; - заключением о заведении административного надзора на ФИО2 от <ДАТА6> г.; - копией графика прибытия поднадзорного ФИО2 от <ДАТА6> г.; - предупреждением ФИО2 о недопустимости нарушений административного надзора, имеется подпись ФИО2; - разъяснением ФИО2 ответственности поднадзорного лица, имеется подпись ФИО2; - заявлением ФИО2 от <ДАТА7> с просьбой проверять его по адресу: ул. 23 Годовщины Октября, д. 9, кв. 68, г. Карабаш Челябинской области; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от <ДАТА8> о привлечении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.
Доводы ФИО2 в части того, что <ДАТА4> в 22 час. 35 мин. он находился у себя дома, не подтвердились в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными материалами дела. Данные доводы расцениваются мировым судьей как способ защиты, избранный ФИО2 с целью избежать привлечения к административной ответственности. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее подвергавшегося административным наказаниям, инвалидности не имеющего, его имущественное положение, неработающего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 22 мин. 12 ноября 2023 г. - времени административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Ю.А. Агеенко